Tmou.org
6 Nov 2016 Moderator, OrgDiskuze k barevné křížovce.
Diskuze k barevné křížovce.
Jana: dost dlouho jsme měli vyplněnou křížovku stylem: olympijské hry -> Tokio, mléko -> mlk, duha -> rainbow, turistické značky -> trek... dokonce jsme měli většinou odůvodněný i pořadí těch písmen.
Akorát nám tam teda bohužel neseděli všechny ty kolečka, některý se tam prostě ne a ne vejít. Myšlenka, že se to má přeskládat, přišla až za docela dlouhou dobu - zlomovým bodem bylo, když jsme si všimli, že předvyplněná písmena v zadání jsou pouze v křížení slov.
Snažně prosím o zveřejnění kopie zadání. Rád bych se ujistil v jedné věci, kde nám to pořád nevycházelo ideálně, ale bez zadání nemohu...
vop
Tady jsme narazili na pravděpodobně nechtěného trojana: počty čtverečků:
8 červených
7 modrých
6 zelených
5 oranžových
4 bílé
3 žluté
2 černé
po jednom hnědém a ty dvě fialové
Tohle nás stálo dost času
Díky za zveřejnění vizuálu zadání. Konečně se mohu odhodlat k otázce - sic chápu, proč byly v zadání některá slova psána pozpátku či vzhůru nohama (aby se autor vyhnul kolizím ve zdrcnutém prostoru), nicméně PROČ TO TAK TEDY NEZŮSTALO I V ŘEŠENÍ? Takto to byla pomalu šifra v šifře, člověk měl autorské řešení, ale musel ještě pochopit, že má (některá) slova otočit...
vop
@ TicháVoda - přesně toto pozorování jsme měli, naštěstí jsme ho upozadnili, že se mu kdyžtak pověnujem, pokud nepovedou dále jiné cesty.
@ Tupouni - V řešení zůstalo vše tak jak v zadání, žádná slova se nepřevracela oproti šipkám v zadání.
Hezká šifra... bylo akorát potřeba odhadnout v několika situacích dvojí možnost prolínání např. brnO vs. gOOgle nebo turisticKeznacKy vs. Karate a myslim že ještě jeden takový případ tam byl...
[quote=914:
Hezká šifra... bylo akorát potřeba odhadnout v několika situacích dvojí možnost prolínání např. brnO vs. gOOgle nebo turisticKeznacKy vs. Karate a myslim že ještě jeden takový případ tam byl...[/quote]
Brno vs Google mají jen jednu společnou barvu, takže to šlo přesně ;)
@ Corn Flakes proto jsme to také upřednostnili při výběru, ale nevyplývá to jednoznačně už kvůli tomu druhému případu...
Myslím, že „turistickeznacky“ pri voľbe nesprávneho K kolidovali s nejakým iným nápisom. Takže ak sa nimi nezačalo, tak to bolo jednoduché.
@ Tupouni - V řešení zůstalo vše tak jak v zadání, žádná slova se nepřevracela oproti šipkám v zadání...[/quote]
No jo, pokud pracujes s tim, ze sipky v zadani definuji smer psani ve vysledne "krizovce", tak topajo. My ty sipky brali jako pomucku zda je slovo vodorovne ci svisle. A smer do vysledne "krizovky" vpisovali ve smeru dle jednoznacnych definic danych predepsanymi pismeny...
Nebyla trochu škoda (a nebo to snad byl záměr?), že se dalo ARBORETUM vyhaluzit podle stejného znaku na 2. a 5. místě, když by zrovna u tohoto principu vůbec nebyl problém jedno z těch dvou R zobrazit úplně jinak? Jsem přesvědčený, že byly desítky týmů, které to daly takhle.
Obecně mi letos dost vadila extrémně vysoká haluzitelnost bez řešení (kromě 4 ještě minimálně 6, 7 a 10). Což je ale z mého pohledu JEDINÁ vada na kráse, tak to neberte nijak tragicky. :)
M.